← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9538/2021 [88-525/2022 - (88-9802/2021)]

Дело 8Г-9538/2021 [88-525/2022 - (88-9802/2021)]10.01.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-525/2022 № дела № 2-2555/2021 в суде первой инстанции 09RS0001-01-2020-005501-66 10 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фидий С.П. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Фидий С.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: Фидий С.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и Я.Е.М. был заключен кредитный договор № на сумму 520000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,8% годовых. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Фидий С.П. был заключен договор поручительства № № . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ, которым с Я.Е

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9538/2021 [88-525/2022 - (88-9802/2021)] — судебная практика — Довод