← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10042/2021 [88-736/2022 - (88-10018/2021)]

Дело 8Г-10042/2021 [88-736/2022 - (88-10018/2021)]10.01.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-10018/2021 № дела № 2-14/2021 в суде первой инстанции 15RS0006-01-2020-000221-68 10 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сохиева ФИО13 к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: Сохиев Г.А. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 4000 рублей за период с 15 октября 2019 года по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 9500 рублей и 10000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 45450 рублей. Решением Алагирского райо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10042/2021 [88-736/2022 - (88-10018/2021)] — судебная практика — Довод