Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10259/2021 [88-904/2022 - (88-10186/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-904/2022 № дела № 2-341/2021 в суде первой инстанции 26RS0031-01-2020-002602-55 10 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновницына Н.Ю. к Советскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Магомедову К.Я. об отмене регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по кассационной жалобе Коновницына Н.Ю. на решение Советского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам
установила: Коновницын Н.Ю. обратился в суд с иском к Советскому отделу Управления Росреестра по Ставропольскому краю, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю, Магомедову К.Я. об отмене регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение по <адрес> . В обоснование иска указал на то, что государственная регистрация права собственности Магомедова К.Я. на указанный объект недвижимого имущества произведена с нарушениями. Решением Советс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.