Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21073/2021 [88-19924/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД35RS0010-01-2015-017633-02 № 88-19924/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 января 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО11 , рассмотрев единолично в порядке ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы ФИО2 и ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2021г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 6 сентября 2021г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вологодского городского суда Вологодской области от 18 января 2016г. По гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 января 2016г., вступившим в законную силу 24 февраля 2016 г., исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены частично. С ФИО2 , ФИО1 солидарно взыскано в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 6 апреля 2015 г. № в размере: основного долга - 3 756 927,67 руб., процентов - 403 483,95 руб., пени – 1 000 руб. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 007,06 руб. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 81,5 кв.м, этаж 1, адрес (местоположение) объекта: <адрес> , кадастровый (или условный) № , принадлежащую ФИО2 на праве собственности, определена начальная продажная
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.