Третий кассационный суд
Постановления № 2-675/2021 по делу 8а-1150/2022 [88а-2535/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Зайцева Оксана Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-22607/2021 УИД29MS0040-01-2021-000822-83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 января 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-675/2021 по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» к Ляпиной А.В. о взыскании задолженности по кассационной жалобе Ляпиной А.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 18 мая 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 сентября 2021 года,
установила: МУП «Водоканал» обратилось к мировому судье с иском к Ляпиной А.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги. Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 сентября 2021 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе Ляпина А.В. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 18 мая 2021 года и апелляционного определения Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 сентября 2021 года, как незаконных, постановленных с нарушением но
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.