← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23085/2021 [88-398/2022 - (88-21689/2021)]

Дело 8Г-23085/2021 [88-398/2022 - (88-21689/2021)]10.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-398/2022 № 2-17/2021 УИД 35MS0064-01-2020-006097-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 января 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу МВД России на апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-17/2021 по иску Логинова Артема Сергеевича к Российской Федерации в лице МВД России УМВД Росси по г. Череповцу о взыскании убытков,

установил: Логинов А.С. обратился в суд с иском к УМВД России по городу Череповцу, Российской Федерации в лице МВД России о взыскании убытков. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 15 февраля 2021 г. исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 г. решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 15 февраля 2021 г. отменено, принято по делу новое решение, которым с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Логинова А. С. в счет возмещения убытков взысканы денежные средства в размере 10000 рублей, исковые требования к УМВД России по городу Череповцу оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности. Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного зас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23085/2021 [88-398/2022 - (88-21689/2021)] — судебная практика — Довод