Постановления № 88-400/2022 по делу 8Г-23183/2021 [88-400/2022 - (88-21692/2021)]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-400/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 января 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО «СКИД» на судебный приказ мирового судьи судебного участка №86 Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-268/2019-86 по заявлению Иванченко Романа Александровича о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «ИнПринт» задолженности по договору займа,

установил: 11 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 86 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «ИнПринт» в пользу Иванченко Р.А. задолженности по договору займа. В кассационной жалобе представитель ООО «Скид» ставит вопрос об отмене судебного приказа. Указывает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 г. нарушает его права, как конкурсного кредитора ООО «ИнПринт». С момента вынесения определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-24594/2020/з.2 от 27 октября 2021 г. о принятии к производству заявления ООО «СКИД» о признании ООО «ИнПринт» несостоятельным (банкротом), податель жалобы вправе возражать против требований других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве). Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения на кассацион