Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31361/2021 [88-361/2022 - (88-29828/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 31RS0022-01-2018-004437-11 № 88-361/2022 № 2-3369/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 10 января 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Филатовой В.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Черкасова С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Юкон Логистик» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Черкасова С.П. на определение Свердловского районного суда города Белгорода от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 августа 2021 года, у с т а н о в и л: Черкасов С.П. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юкон Логистик» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 27 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 января 2019 года, в удовлетворении требований Черкасова С.П. отказано. Черкасов С.П. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Свердловского районного суда города Белгорода от 27 сентября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Свердловского районного суда города Белгорода от 20 апреля 2021 года в удовлетворении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.