← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4842/2020 по делу 8Г-3929/2020 [88-4842/2020]

Дело 8Г-3929/2020 [88-4842/2020]12.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4842/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Арзамасовой Л.В. и Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Климина Николая Ивановича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан по 14 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-5976/2019 по иску Климина Николая Ивановича к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Татарстан» об оспаривании решения о прекращении статуса адвоката.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Татарстан» – адвоката Кокина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ № , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Климин Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ совет Адвокатской Палаты Республики Татарстан вынес решение о прекращении ему статуса адвоката по причине несовместимости поведения адвоката с принадлежностью к адвокатскому сообществу. Истец считает решение Совета Адвокатской Палаты Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении статуса адвоката необоснованным и незаконным, поскольку вменяемые ему дисциплинарные п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4842/2020 по делу 8Г-3929/2020 [88-4842/2020] — судебная практика — Довод