Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32448/2021 [88-585/2022 - (88-30739/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-585/2022 № 2-302/2021 УИД-50MS0023-01-2021-000637-44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 10 января 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску Худалеева В.Е. к Ворожищеву В.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения по кассационной жалобе Худалеева В.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от 13 апреля 2021 г., апелляционное определение Дмитровского городского суда Московской области от 26 июля 2021 г. у с т а н о в и л: Худалеев В.Е. обратился в суд с иском к Ворожищеву В.В., просил взыскать с ответчика задолженность по договору найма жилого помещения от 7 марта 2020 г. за период с 7 апреля по 6 мая 2020 г. в размере 19 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области от 13 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Дмитровского городского суда Московской области от 26 июля 2021 г., в удовлетворении иска Худалеева В.Е. отказано. В кассационной жалобе Худалеев В.Е. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как вынесенных с нарушением норм материального права. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 379.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.