Третий кассационный суд
Постановления № 88-528/2022 по делу 8Г-603/2022 [88-1890/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-528/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 января 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-941/2019 по кассационной жалобе Нестерова Александра Павловича на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2021 г. по заявлению Нестерова Александра Павловича о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ: определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2021 г., в удовлетворении заявления Нестерова А.П. о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по делу по иску ООО «Микрокредитная компания Невазайм» к Нестерову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказано. В кассационной жалобе Нестеров А.П. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.