← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2-52/2021 по делу 8Г-2499/2021 [88-33/2022 - (88-2453/2021)]

Дело 8Г-2499/2021 [88-33/2022 - (88-2453/2021)]11.01.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гусейнов Тофик Гусейнович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-33/2022 (88-2453/2021) 11 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2021 по кассационной жалобе представителя истца – руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») – Бирюковой Ольги Владимировны на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 14 сентября 2021 г. по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № 1. <звание> Криволуцкому Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 12 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 14 сентября 2021 г., ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отказано в удовлетворении иска к Криволуцкому А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6863 руб. 64 коп., в результате переплаты денежного довольствия в период незаконного отсутствия с 12 по 27 июля 2019 г. ответчика в воинской части и ежемесячной надбавки за выслугу лет (далее – надбавка) с 19 декабря 2019 г. по 5 января 2020 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-52/2021 по делу 8Г-2499/2021 [88-33/2022 - (88-2453/2021)] — судебная практика — Довод