← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2-17/2021 по делу 8Г-2495/2021 [88-31/2022 - (88-2445/2021)]

Дело 8Г-2495/2021 [88-31/2022 - (88-2445/2021)]11.01.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Красношапка Владимир Борисович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-31/2022 (88-2445/2021) 11 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-17/2021 по кассационной жалобе представителя истца - федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Расчётный центр) Бирюковой Ольги Владимировны на решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 8 июля 2021 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 28 сентября 2021 г., принятые по исковому заявлению Расчётного центра к бывшему военнослужащему войсковой части № 1. <звание> Тишкову Андрею Михайловичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Заслушав доклад судьи Красношапки В.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных постановлений и доводы кассационной жалобы,

установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении иска о взыскании с Тишкова А.М. денежных средств в размере 9457 руб. 79 коп., излишне выплаченных ему с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за период с 17 июня по 23 сентября 2015 г. в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет, за 31 июля 2019 г. в качестве надбавки за работу <данные изъяты> , а также за период с 23 по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-17/2021 по делу 8Г-2495/2021 [88-31/2022 - (88-2445/2021)] — судебная практика — Довод