Постановления по делу 8Г-32921/2021 [88-1539/2022 - (88-31511/2021)]

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО2 на определение Никулинского районного суда города Москвы от 29 марта 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2021 года гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , нотариусу <адрес> ФИО4 о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на долю в праве на квартиру,

установил: Решением Никулинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года разрешены исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , нотариусу <адрес> ФИО4 о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на долю в праве на квартиру (т. 2 л.д. 146, 147-152). 24 ноября 2020 года ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением от 12 февраля 2021 года оставлена без движения ввиду несоответствия ее требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 15 марта 2021 года исправить недостатки апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 142, 155). Определением Никулинского районного суда города Москвы от 29 марта 2021 года срок исправления недостатков апелляционной жалобы продлен до 30 апреля 2021 года (т. 2 л.д. 166). Апелляционным определением Московского городского суда от 22 сентября 2021 года частная жалоба ФИО2 на определение от 29 марта 2021 года оставлена без рассмот