Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31027/2021 [88-1142/2022 - (88-31086/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Кислиденко Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: ФИО5 2-инстанция: ФИО6 (докладчик), ФИО7 , ФИО8 Дело № УИД 62RS0 № -64 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 12 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (№ 2-208/2021) по кассационной жалобе представителя Шатиловой Елизаветы Олеговны по доверенности Рожкова Александра Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя Шатиловой Е.О. по доверенности Омельченко Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности от 01 июня 2021 года Казенных В.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № № от ДД.ММ.ГГГГ , которым в пользу Шатиловой Е.О. взыскано страховое возмещение в размере 68847 руб., неусто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.