Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31296/2021 [88-463/2022 - (88-30186/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 12.01.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Спасского районного суда <адрес> от 13.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, с учетом их последующего уточнения, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 743 902 рубля 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых.
Пунктом 25 кредитного договора установлено, что она оплачивает «ДКАСКО» в размере 24 272 рубля 50 копеек, получатель ИП ФИО4 , а также комиссию за обслуживание карты «Автолюбитель» в размере 40 000 рублей, получатель ПАО Банк. Указанные услуги ею были полностью оплачены, о чем свидетельствует включение в сумму кредитования данных денежных сумм (пункты 1 и 25 кредитного договора). Однако в данных страховых услугах она не нуждалась, как не нуждается в настоящее время. При обращении к ответчику за кредитным продуктом, ей было пояснено, что кредит выдается только тем лицам, кто подключается к программе «ДКАСКО» и «Автолюбитель». Без этого в выдаче кредита будет отказано или процент по креди
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.