← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-31377/2021 [88-465/2022 - (88-30188/2021)]

Дело 8Г-31377/2021 [88-465/2022 - (88-30188/2021)]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 12.01.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО9 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО4 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 04.10.2021. Заслушав доклад судьи ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Всегда Да» о взыскании неосновательного обогащения в размере 249 400 руб., убытков в размере 280 596,81 руб., штрафа, судебных издержек. Требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику с целью приобретения мебели, для оплаты которой взяла кредит в АО «Кредит Европа Банк» в размере 249 400 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ответчика. До настоящего времени мебель не передана.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора и с требованием о возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало. Договор между сторонами по делу отсутствует, в связи с чем, срок передачи товара должен определяться разумными пределами исполнения обязательств такого рода, который по обычаям делового оборота составляет 45 дней с момента внесения оплаты. Проценты, уплаченные по кредитному договору, являются убытками и также подлежат возмещению ответчиком. Отсутствие мебели и необходимость выяснения отношений с банком и ответчиком причиняют истцу нравственные стр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-31377/2021 [88-465/2022 - (88-30188/2021)] — судебная практика — Довод