Четвертый кассационный суд
Определения № 88-1287/2019 по делу 8Г-1692/2019 [88-1287/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1287/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1154/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 19 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В., судей Лозовой Н.В. и Брянского В.Ю. с участием прокурора Давыдова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева К.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Ануфриева К.А. на решение Керченского городского суда Республики Крым от 27 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 7 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., объяснения представителя Государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» Коротыч С.М., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Давыдова А.А., полагавшего решение Керченского городского суда Республики Крым от 27 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 7 августа 2019 года законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ануфриев К.А. (далее истец) обратился в суд с требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.