← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2-67/2021 по делу 8Г-2518/2021 [88-46/2022 - (88-2476/2021)]

Дело 8Г-2518/2021 [88-46/2022 - (88-2476/2021)]12.01.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Иванов Вячеслав Викентьевич

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-46/2022 (№ 88-2476/2021) 12 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А. при секретаре Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2021 по кассационной жалобе представителя ответчика – Министерства обороны Российской Федерации Мирошниковой Светланы Богдановны на решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 25 августа 2021 г., принятые по исковым заявлениям Даньшиной Н.А. и Даньшина Е.В. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Иванова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, Кассационный военный суд

установил: вышеуказанным решением Уссурийского гарнизонного военного суда, оставленным без изменений апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда, исковые заявления Даньшиной Н.А. и Даньшина Е.В. удовлетворено частично. С Министерства обороны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда взыскано: в пользу Даньшиной Н.А. – 1 000 000 руб., в пользу Даньшина Е.В. – 500 000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Даньшиной Н.А. 1 000 000 руб., в пользу Даньшина Е.В. 1 500 000 руб., а также во взыскании в их пользу денежных средств с филиала № .... федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспеч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-67/2021 по делу 8Г-2518/2021 [88-46/2022 - (88-2476/2021)] — судебная практика — Довод