← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления по делу 8Г-2567/2021 [88-82/2022 - (88-2520/2021)]

Дело 8Г-2567/2021 [88-82/2022 - (88-2520/2021)]12.01.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шпаков Сергей Петрович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА №88-82/2022 (88-2520/2021) 12 января 2022 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Шпакова С.П. и Авдонкина В.С., при секретаре судебного заседания Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) Петренко Валентина Владимировича на решение Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 11 мая 2021 г. (дело № 2-28/2021) и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 1 сентября 2021 г., принятые по иску бывшего военнослужащего войсковой части №1 <звание> Павлова Виктора Анатольевича к Минобороны России о взыскании ежемесячной денежной выплаты за утрату заработка в счет возмещения вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, а также заключение прокурора Шамсутдинова А.А., полагавшего кассационное обращение не подлежащим удовлетворению, Кассационный военный суд

установил: решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 11 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 1 сентября 2021 г., удовлетворен иск Павлова к Минобороны России, в котором он просил взыскать за период с 1 июля по 31 декабря 2020 г. ежемесячную выплату за утрату заработка в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, в общей су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2567/2021 [88-82/2022 - (88-2520/2021)] — судебная практика — Довод