← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88а-6239/2022 по делу 8а-35494/2021 [88а-6239/2022 - (88а-37136/2021)]

Дело 8а-35494/2021 [88а-6239/2022 - (88а-37136/2021)]10.01.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Капункин Ю. Б.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ номер дела суда 1-й инстанции № 2а-1487/2020 материал № 13а-29/2021 дело № 88а-6239/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Тижбер Д.В. на определение Тихорецкого районного суда от 24 февраля 2021 года и на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 сентября 2021 года по административному делу по заявлению Телятникова И.Н. о взыскании судебных расходов по административному исковому заявлению Телятникова И.Н. к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Трясорукову А.Л., судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Сиротенко Н.А. о признании незаконным бездействия,

установил: Телятников И.Н. обратился в суд с заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просил взыскать в свою пользу судебные расходы на услуги представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере 25 000 рублей. Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года заявление Телятникова И.Н. удовлетворено. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17 мая 2021 года определение от 24 февраля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 11 ноября 2021 года, ГУФССП России по Краснодарскому краю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-6239/2022 по делу 8а-35494/2021 [88а-6239/2022 - (88а-37136/2021)] — судебная практика — Довод