← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10902/2021 [88-275/2022 - (88-10975/2021)]

Дело 8Г-10902/2021 [88-275/2022 - (88-10975/2021)]11.01.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-275/2022 № 2-263/2020 25RS0024-01-2020-000050-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Медведевой Е.А., Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко Григория Павловича к Зацаринному Александру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Зацаринного Александра Александровича и кассационной жалобе ООО «АДК «Арзиз» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения Зацаринного А.А., его представителей Фержани Н.В. и Ольшевского Э.Х., представителя ООО «АДК «Арзиз» Гнездиловой Т.Н., представителя Тимченко В.М.

Кошлакова В.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Тимченко Г.П. обратился в суд с иском к Зацаринному А.А., сославшись на то, что ответчиком по распискам от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ от истца получены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в счет аванса за подготовительные работы на планируемых истцом к покупке земельных участках, расположенных по адресу <адрес> . В связи с увеличением выкупной стоимости земельных участков сделка по купле - продаже земельных участков не состоялась. Соответственно, ответчик к выполнению работ на земельных участках не приступал. Претензия истца о возврате денежных средств ответчиком

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10902/2021 [88-275/2022 - (88-10975/2021)] — судебная практика — Довод