Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11066/2021 [88-278/2022 - (88-10979/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ №88-278/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 11 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Ковалева С.А., Куратова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4397/2021 по иску Минакова Сергея Борисовича к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании убытков, судебных расходов по кассационной жалобе Минакова Сергея Борисовича на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 8 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Минаков С.Б. обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, указав о том, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ , с ответчика в пользу истца взысканы уплаченные по договору денежные средства. Полагает, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца упущенной выгоды в виде дохода, который он мог получить по вкладу на сумму денежных средств, затраченных на покупку векселей по недействительному договору. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным опред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.