Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-10834/2021 [88-649/2022 - (88-11520/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевцова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
№ 2-1904/2021 № 88-649/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Украинской Т.И., судей Александровой М.В. и Шевцовой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Хапикова Б.А. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., Хапикова Б.А., представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
Владивостоку – Колесникова С.Л., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Хапиков Б.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании убытков в виде суммы уплаченного штрафа в размере 1 500 руб., почтовых расходов в размере 84,10 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.