Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11261/2021 [88-589/2022 - (88-11434/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Александрова Марина Викторовна
Фрагмент судебного акта
№ 2-3620/2019 № 88-589/2022 25RS0001-01-2019-003537-13 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Александровой М.В., Шевцовой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугаченко Валентины Ивановны к Лебедеву Алексею Сергеевичу о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Лебедева Алексея Сергеевича – Халимовой Марии Александровны на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя Пугаченко В.И. – Мальцевой Н.Ф., представителя Лебедева А.С. - Халимовой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Пугаченко В.И. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.С. о взыскании расходов на исправление недостатков выполненных работ в размере 389 738 рублей, неустойки за несвоевременное исполнение в размере 389 738 рублей, компенсации морального вреда – 50 000 рублей. В обоснование требований указала, что между истцом и Лебедевым А.С. 20 февраля 2017 года заключен договор подряда на выполнение строительных работ (2 этап) по возведению капитального гаража по адресу: г. <адрес> Согласно договору подрядчик приня
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.