Шестой кассационный суд
Определения № 88-5186/2020 по делу 8Г-4044/2020 [88-5186/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5186/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 12 марта 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Николаева И.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ижевского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте на решение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Ижевскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, возложении обязанности на ответчика отменить приказы, восстановлении на службе, о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителя ФИО1 ФИО4 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора ФИО2 кассационного отдела (с дислокацией в <адрес> ) ФИО5 , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Ижевскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Ижевский ЛО МВД России на транспорте) о признании незаконными заключения по ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.