Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10786/2021 [88-272/2022 - (88-10972/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10972/2021 № 2-5481/2021 41RS0003-01-2021-000388-62 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Медведевой Е.А., Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулы Александра Владимировича к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Абдулы Александра Владимировича на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Абдула А.В. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи простых векселей, заключенный между банком и Абдулой А.В. ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, с банка в пользу Абдулы А.В. взыскана уплаченная по договору сумма в размере 685 000 рублей. Апелляционное определение исполнено ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) неправомерно удерживал денежные средства истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 104 423 рублей 99 копеек и расходы по оплате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.