Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2597/2022 по делу 8Г-30625/2021 [88-2597/2022 - (88-32407/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Семенов Н.С. Дело № 88-2597/2022 к.с. Бендюк А.К. № дела суда 1-й инстанции 2-1326/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 января 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» – Королёва В.Г. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08.02.2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.07.2021 года по гражданскому делу по иску Закинян Н.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 117 144 рублей. Определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08.02.2021 года ПАО «Сбербанк России» отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 06.07.2021 года определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08.02.2021 года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» – Королёв В.Г. просит отменить определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08.02.2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.07.2021 года, принять по делу новое постановление, которым удовлетворить заявление в полном объеме. Считает, что выводы суда первой и апелляционной инс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.