Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4193/2022 по делу 8Г-33422/2021 [88-4193/2022 - (88-34841/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4193/2022 (88-34841/2021 № дела суда 1-й инстанции 13-232/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 января 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Авериной Е.Г., рассмотрев гражданское дело по иску начальника 205 отряда судов обеспечения Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации к Порватову В.П. , Обухову И.А. , Стаховской Н.В. , Люлька Г.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного работником в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, по кассационной жалобе представителя 205 отряда судов обеспечения Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации – Решетовой М.В. на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 12 августа 2021 года,
установила: Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований начальника 205 отряда судов обеспечения Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации к Порватову В.П., Обухову И.А., Стаховской Н.В., Люлька Г.С. о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного государству в связи с ненадлежащим исполнением работниками трудовых обязанностей в размере 112 110, 19 рублей отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 февраля 2020 года решение районного суда отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. В счет возмещения ущерба в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице 205 отряда судов обеспечения Черноморского флота Минист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.