Пятый кассационный суд
Определения № 88А-576/2022 по делу 8а-10013/2021 [88а-576/2022 - (88а-9854/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-576/2022 № 2а-1536/2021 г. Пятигорск 12 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сайпуллаева К. Н. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16.09.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы к Сайпуллаеву К. Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы) обратилась в Кировский районный суд г. Махачкалы с административным исковым заявлением о взыскании с Сайпуллаева К.Н. задолженности по уплате имущественного налога за налоговый период 2016 и 2018 годов в размере № руб. и исчисленных к ней пеней в размере № руб., обязанность по уплате которых им не исполнена, несмотря на наличие объектов налогообложения в собственности, направленные налоговое уведомление и требование об уплате налоговых обязательств по ним. Решени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.