Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-10244/2021 [88а-756/2022 - (88а-10038/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-756/2022 2а-346/2020 г. Пятигорск 12 января 2022 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2021 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31 августа 2021 г. по административному делу по административному иску Кухтинова А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ставропольскому краю о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛА: решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2020 г. решение о приостановлении государственной регистрации от 27 ноября 2019 г. в отношении документов, представленных Кухтиновым А.А. с заявлением от 19 ноября 2019 г. и дополнительно представленных документов по основанию отсутствия согласия арендатора ООО «Спасское», признано незаконным, на Управление Росреестра по Ставропольскому краю возложена обязанность не препятствовать в осуществлении прав, свобод и реализации законных интересов Кухтинова А.А. при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> со ссылкой на необходимость дополнительного предоставления согласия арендатора. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 29 сентября 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.