Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-120/2022 - (8Г-9983/2021) [88-1891/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -1891/2022 № дела 2-804/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0008-01-2020-002156-90 1 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умаханова Романа Магомедовича к Фалину Алексею Владимировичу, Фалиной Инне Викторовне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом, по кассационной жалобе Фалина Алексея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения Фалина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Умаханов P.M. обратился в суд с иском к Фалину А.В. и Фалиной И.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указано, что между ИП Умахановым P.M. и администрацией муниципального образования Покойненского сельского совета Будёновского района Ставропольского края заключены договоры, в соответствии с которыми истцу предоставлено право на размещение нестационарных торговых объектов по адресу: Ставропольский край, Будёновский район, с. Покойн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.