Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4275/2020 по делу 8Г-3206/2020 [88-4275/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4275/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Плеханова А.Н. и Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивановой Анжелы Шамильевны на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-458/2019 по иску Ивановой Анжелы Шамильевны и Ершовой Ирины Юрьевны к Управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными решений комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов и их отмене. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ершова И.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на должность судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по инициативе гражданского служащего в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ Ершова И.Ю. принята на работу в НАО «Первое коллекторское бюро» на должность главного специалиста по работе с исполнительным производством. ДД.ММ.ГГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.