Второй кассационный суд
Постановления № 88-815/2022 по делу 8Г-30923/2021 [88-815/2022 - (88-30735/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция мировой судья Егорова Ю.М. П инстанция Абрамова С.А. Дело № 88-815/2022 № 2-854/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 января 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Надоян Гулары Оганнесовны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Тамбова Тамбовской области от 25 августа 2021 года о возвращении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,
установил: 24.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова выдан судебный приказ о взыскании с Надоян Г.О. в пользу ООО «Микрофинансоваякомпания «Басс» задолженности по договору займа от 22.10.2019 в размере 45 135 руб. и расходов по госпошлине в размере 777,02 руб. Копия судебного приказа согласно почтового уведомления вручена Надоян Г.О. по адресу Липецкая область Липецкий район, с. Ситовка, ул. Центральная, д. 157 21 августа 2020 года. 14.05.2021 года Надоян Г.О. обратилась к мировому судьей с заявлением об отмене судебного приказа от 24.08.2020, просила восстановить срок на подачу возражений относительно его исполнения, ссылаясь на то, что узнала о его вынесении в начале мая 2021 года, поскольку по вышеуказанному адресу на момент направления по нему копии судебного приказа не проживала. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 17 мая 2021 года, оставленным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.