Второй кассационный суд
Постановления № 88-900/2022 по делу 8Г-32116/2021 [88-900/2022 - (88-30836/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-900/2022 № 2-1844/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лохтиной Светланы Владимировны к Департаменту градостроительной политики города Москвы о признании действий носящими дискриминационный характер, взыскании невыплаченных премий и единовременного денежного вознаграждения, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Лохтиной Светланы Владимировны на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Лохтина С.В. обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительной политики города Москвы, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать дискриминационными действия по занижению премий за выполнение особо важных и сложных заданий за период с марта по октябрь 2020 года и оказанию давления с целью понуждения к увольнению, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате премии и единовременного денежного вознаграждения в размере 150333 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в сумме 700000 руб., почтовые расходы в размере 286
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.