Второй кассационный суд
Постановления № 88-551/2022 по делу 8Г-31114/2021 [88-551/2022 - (88-30361/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Федюнина С.В. II инстанция – Клюева А.И., Суслов Д.С. (докладчик), Лукьянченко В.В. Дело №88-551/2022 - (88-30361/2021) Уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2020-003123-08 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Мосводоканал-2» к Батталову Надиру Мансуровичу, Батталову Ильдару Мансуровичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-306/2021) по кассационной жалобе Батталова Надира Мансуровича на решение Лефортовского районного суда г.
Москвы от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: СНТ «Мосводоканал-2» обратилось в суд с иском к Батталову Н.М., Батталову И.М. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за 2018 и 2019 годы в размере 37 636 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2018 года по 14 октября 2020 года в размере 2514 руб. 17 коп., за период с 1 октября 2019 года по 14 октября 2020 года в размере 1093 руб. 44 коп.,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.