← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1675/2022 по делу 8Г-32198/2021 [88-1675/2022 - (88-31649/2021)]

Дело 8Г-32198/2021 [88-1675/2022 - (88-31649/2021)]11.01.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Курчевская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-1675/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд», Пенсионному фонду РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным удержания результата инвестирования, взыскании компенсации морального вреда, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2- 208/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда города Москвы от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., выслушав объяснения заявителя кассационной жалобы ФИО1 , поддержавшей жалобу, объяснения представителей ответчиков АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» ФИО4 , возразившей против удовлетворения жалобы, и представителя Пенсионного фонда РФ ФИО5 , возразившего против доводов кассационной жалобы относительно неправомерных действий Пенсионного фонда РФ, в остальной части полагающегося на усмотрение суда, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1675/2022 по делу 8Г-32198/2021 [88-1675/2022 - (88-31649/2021)] — судебная практика — Довод