Второй кассационный суд
Постановления № 88-30549/2021 по делу 8Г-31440/2021 [88-668/2022 - (88-30549/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мордвина Ю.С. II инстанция – Жолудова Т.В. (докладчик), Мызникова Н.В., Рачина К.А. Дело №88-30549/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0016-01-2020-019904-49 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фрай Вилле» о признании незаконными и отмене приказов о сокращении штатной единицы, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-7974/2020), по кассационной жалобе ООО «Фрай Вилле» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым решение Мещанского районного суда г.
Москвы от 02.11.2020 отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя ответчика ООО «Фрай Вилле» ФИО8 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фрай Вилле», с учетом уточнения исковых т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.