← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-890/2022 по делу 8Г-28193/2021 [88-890/2022 - (88-27501/2021)]

Дело 8Г-28193/2021 [88-890/2022 - (88-27501/2021)]11.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-890/2022 (88-27727/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Сергеевой Надежды Николаевны, Сергеева Владимира Константиновича на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 25 августа 2021 г. по заявлению Сергеевой Надежды Николаевны, Сергеева Владимира Константиновича о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-2950/2020 по иску Сергеевой Надежды Николаевны, Сергеева Владимира Константиновича к Частному учреждению образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз» о признании некачественным оказание услуг медицинской помощи, признании фальсификации информированных добровольных согласий пациента,

установил: Сергеева Н.Н., Сергеев В.К. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Самары от 17 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-2950/2020 по иску Сергеевой Н.Н., Сергеева В.К. к Частному учреждению образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз» о признании некачественным оказание услуг медицинской помощи, признании фальсификации информированных добровольных согласий пациента. Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 27 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-890/2022 по делу 8Г-28193/2021 [88-890/2022 - (88-27501/2021)] — судебная практика — Довод