← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-192/2022 по делу 8Г-26825/2021 [88-192/2022 - (88-26324/2021)]

Дело 8Г-26825/2021 [88-192/2022 - (88-26324/2021)]11.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-192/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 апреля 2021 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13августа 2021 года по гражданскому делу № 2-13/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беляевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с иском к Беляевой О.В., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ф от 26 июня 2015 года за период с 21 августа 2015 года по 28 октября 2020 года в размере 48725,63 руб., в том числе: сумма основного долга - 13697,87 руб., сумма процентов - 20943,06 руб., штрафные санкции - 14084,70 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1661,77 руб. В обоснование требований указано, что 26 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1650

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-192/2022 по делу 8Г-26825/2021 [88-192/2022 - (88-26324/2021)] — судебная практика — Довод