← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-27035/2021 [88-183/2022 - (88-26306/2021)]

Дело 8Г-27035/2021 [88-183/2022 - (88-26306/2021)]11.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-183/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев кассационную жалобу Алексеевой И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 09 августа 2021 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г. по заявлению Алексеевой Ирины Александровны по гражданскому делу № по иску Алексеевой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 мая 2021 г. исковые требования Алексеевой И.А. к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи удовлетворены частично. 26 июля 2021 г. Алексеева И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по договору от 10 сентября 2020 г. по оплате юридических услуг, связанных с обращением в суд и представлением интересов по делу о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 25000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 09 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г., прекращено производство по заявлению Алексеевой И.А. о взыскании судебных расходов по делу по иску к ООО «МВМ»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-27035/2021 [88-183/2022 - (88-26306/2021)] — судебная практика — Довод