← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-251/2022 по делу 8Г-27112/2021 [88-251/2022 - (88-26544/2021)]

Дело 8Г-27112/2021 [88-251/2022 - (88-26544/2021)]11.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-251/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев кассационную жалобу Шмонина С.Н. на апелляционное определение Сергиевского районного суда Самарской области от 24 августа 2021 г. по гражданскому делу № по иску прокурора Сергиевского района Самарской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента охоты и рыболовства Самарской области Шмонину Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причинённого незаконной охотой,

УСТАНОВИЛ: прокурор Сергиевского района обратился к мировому судье судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области с иском к Шмонину С.Н. о взыскании ущерба причиненного незаконной охотой. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от 04 марта 2021 г. исковые требования прокурора Сергиевского района Самарской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента охоты и рыболовства Самарской области к Шмонину С.Н. о взыскании ущерба, причиненного незаконной охотой удовлетворены, со Шмонина С.Н., 19 сентября 1962 г. рождения, в пользу Российской Федерации в лице Департамента охоты и рыболовства Самарской области взыскано 30 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной охотой, со Шмонина С.Н. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 1 100 руб. Апелляционным определением Сергиевс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-251/2022 по делу 8Г-27112/2021 [88-251/2022 - (88-26544/2021)] — судебная практика — Довод