← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-569/2022 по делу 8Г-26596/2021 [88-569/2022 - (88-27105/2021)]

Дело 8Г-26596/2021 [88-569/2022 - (88-27105/2021)]11.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-569/2022 (88-27105/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу Малыгиной Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 2 августа 2021 г., определение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2021 г. по заявлению Малыгиной Н.Н. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Суслиной О.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ: Малыгина Н.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № , ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен. Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 2 августа 2021 г. заявление Малыгиной Н.Н. оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2021 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. В кассационной жалобе Малыгиной Н.Н. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как незаконных. Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолич

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-569/2022 по делу 8Г-26596/2021 [88-569/2022 - (88-27105/2021)] — судебная практика — Довод