Шестой кассационный суд
Постановления № 88-341/2022 по делу 8Г-27128/2021 [88-341/2022 - (88-26750/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-341/2022 - (88-26750/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Насретдиновой Гульфии Ахметсалиховны на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 июня 2021 г. и апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-750/3-2021 по иску Насретдиновой Гульфии Ахметсалиховны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,
установил: Насретдинова Г.А. обратилась к мировому судье с иском к АО «Согаз», в котором просила признать договор страхования прекращенным, взыскать с ответчика страховую премию в размере 32 945 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5100 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № . В рамках заключенного кредитного договора истцом был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, за счет кредитных средств уплачена страховая премия в размере 36 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по кредитному договору исполнены (период действия кредитного договора 93 дня). События, имеющие признаки страхового случая, за данный период отсутствовали. Ссылаясь на доср
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.