← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-27393/2021 [88-389/2022 - (88-26818/2021)]

Дело 8Г-27393/2021 [88-389/2022 - (88-26818/2021)]11.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-389 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Одинцова Сергея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1207/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к Одинцову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Одинцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что в соответствии с кредитным договором № от 09 декабря 2013 года ПАО «МТС-Банк» (ранее - ОАО «МТС Банк») предоставило ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40000 рублей. Заемщик Одинцов С.В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 17 июня 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №АФК 17062019, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «АФК». Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Просил суд с учетом уточнений после отмены заочного решения взыскать с ответчика Од

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-27393/2021 [88-389/2022 - (88-26818/2021)] — судебная практика — Довод