← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-193/2022 по делу 8Г-26936/2021 [88-193/2022 - (88-26325/2021)]

Дело 8Г-26936/2021 [88-193/2022 - (88-26325/2021)]11.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-193/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Кудерова Дмитрия Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №13 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2021года по гражданскому делу № 2-1668/2021 по иску Кудерова Дмитрия Владимировича к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Кудеров Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Мегафон Ритейл», в котором просил взыскать неустойку за период с 1 мая 2019 года по 20 августа 2019 года в размере 66744,40 руб., штраф в сумме 33372,20 руб., судебные расходы в сумме 6000 руб., почтовые расходы в сумме 65 руб. В обоснование требований указано, что 4 сентября 2018 года приобрел в АО«Мегафон Ритейл» устройство Samsung S9+, стоимостью 59620 руб. В процессе его эксплуатации был выявлен недостаток. Решением Стерлитамакского городского суда от 26 февраля 2019 года исковые требования истца удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи устройства со взысканием стоимости товара и неустойки, штрафа. Решением мирового судьи судебного участка №13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года исковые требования КудероваД.В. удовлетворены частично. С АО «Мегафон Ритейл» в пользу Кудерова Д.В. взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения требования истца о возврат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-193/2022 по делу 8Г-26936/2021 [88-193/2022 - (88-26325/2021)] — судебная практика — Довод