Шестой кассационный суд
Постановления № 88-177/2022 по делу 8Г-26745/2021 [88-177/2022 - (88-26283/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-177/2022 - (88-26283/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Штырлиной М.Ю., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карпова Сергея Алексеевича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 7 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 7 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1306/2021 по иску Карпова Сергея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» о признании прекращенным участия в программе страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Карпов С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование»), указав в обоснование иска, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен им под воздействием ответчика и лишь для уменьшения риска невозврата долга по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 992 208 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 107 159 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.