Шестой кассационный суд
Определения № 88-175/2022 по делу 8Г-26945/2021 [88-175/2022 - (88-26275/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-175/2022 (88-26275/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.И., судей Арзамасовой Л.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сагайдака Анатолия Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 сентября 2021 г. по гражданскому делу №2-504/2021 по иску Сагайдака Анатолия Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Орское», прокуратуре Оренбургской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., прокурора Тихонову Ю.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сагайдак А.В. обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Российской Федерации в лице МУ МВД России «Орское», МВД РФ, прокуратуры Оренбургской области, Генеральной прокуратуры РФ убытков, связанных с рассмотрением жалоб в порядке статей 124, 125 УПК РФ и взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу. Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 мая 2021 г. исковые требования Сагайдака А.В. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за сч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.