← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-649/2022 по делу 8Г-27917/2021 [88-649/2022 - (88-27224/2021)]

Дело 8Г-27917/2021 [88-649/2022 - (88-27224/2021)]11.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-649/2022 (88-27224/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Пияковой Н.А., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Солодянкиной Яны Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-225/2021 по иску ООО «УфаАвтоЭкспресс» к Солодянкиной Яне Сергеевне о признании сделки недействительной (ничтожной). Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя ответчика Солодянкиной Я.С. – адвоката Сафина Б.А. (по ордеру), возражения представителя истца ООО «УфаАвтоЭкспресс» - адвоката Шагимарданова Ю.Р. (по ордеру), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ООО «УфаАвтоЭкспресс» обратилось в суд с иском к Солодянкиной Я.С. о признании договора купли-продажи автомототранспортного средства (АМТС) № 49 от 20 сентября 2019 г., заключенного между ООО «УфаАвтоЭкспресс» и Солодянкиной Я.С., недействительной (ничтожной) сделкой. В обоснование иска указано, что денежные средства за автомобиль марки: Toyota Land Cruiser 200, являющегося предметом договора, ответчиком не передавались, а также сам автомобиль ответчику не передавался, в связи с чем, истец полагал, что ответчик при заключении договора купли-продажи от 20 сентября 2019 г. не нам

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-649/2022 по делу 8Г-27917/2021 [88-649/2022 - (88-27224/2021)] — судебная практика — Довод