Шестой кассационный суд
Постановления № 88-178/2022 по делу 8Г-26821/2021 [88-178/2022 - (88-26284/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-178/2022 - (88-26284/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андреевой Нины Алексеевны на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2715/2021 по иску Андреевой Нины Алексеевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительным. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Андреева Н.А. обратилась в суд к ПАО Сбербанк России о признании договора потребительского кредита недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон поступил звонок, в ходе которого лицо, представившееся сотрудником банка, сообщило о неправомерном оформлении кредита на значительную сумму на ее имя неким ФИО5 , по факту чего начаты следственные действия. Во избежание незаконной операции представитель банка указал на необходимость заключения договора займа в ПАО Сбербанк или в иных банках. Через 30 минут к ней позвонило лицо, представившееся следователем ГУ МВД России по г. Москве, которое также сооб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.